27.6.2008 von ideesamkeit.

Ist dir schon mal aufgefallen, dass, egal wo man hinsieht, „alles und jeder“ versucht, dich von der Nichtexistenz Gottes zu überzeugen?

So genannte Wissenssendungen wie Galileo oder Welt der Wunder haben Specials wie z.B., „Braucht der heutige aufgeklärte Mensch noch einen Gott?“Früher war es so, dass man Gott herangezogen hat wenn man sich etwas nicht erklären konnte, aber da wir heute alles erklären können, brauchen wir Gott nicht mehr.
Ein anderer beliebter Ansatzpunkt ist der, das Jesus nach Indien ausgewandert ist und dort Nachkommen gezeugt hat. Bestseller aus der letzten Zeit haben diese Meinung noch stärker verbreitet. Kurz gesagt, der Trend führt weg von Gott.   Im Folgenden ein Gespräch mit einem nicht so drastischem Feingeist:  A. „Ich glaube an Jesus aber nicht an die Bibel, da viele Fehler in ihr sind.“  B. Nun ja, da drängt sich doch einem glatt die Frage auf, woher hast Du denn dein Wissen über Jesus?Von der Bibel? Wenn die aber fehlerhaft ist, wie kannst Du dann an Jesus und seine Botschaft glauben, wenn diese dir durch ein fehlerhaftes Medium vermittelt wurde und somit auch die Berichte über Jesus und seine Worte fehlerhaft sind?

Glaubt man an Jesus, muss man auch konsequent an die Bibel glauben. Das Eine geht nicht ohne das Andere.

A. „O.K., O.K., aber das Alte Testament, das ist doch voller Fehler und so gesehen ein reines Geschichtsbuch. Mit der einen oder vielleicht anderen wahren Geschichte in ihm drin. Wir können doch nicht von Adam und Eva abstammen wegen der Evolutionstheorie und so und ich hab gehört da war ein Kerl der wurde von einem Fisch verschluckt und war da drei Tage drin. Das geht doch gar nicht. Also an so was glaube ich nicht, aber an das, was Jesus gesagt hat, schon.“

 B. Der Kerl heißt Jona. Wenn diese Dinge reine Geschichten sein sollten, wieso nimmt Jesus in Matthäus Kapitel 19, Vers 5 Bezug auf Adam und Eva oder in Matthäus Kapitel 12, Vers 40 auf Jona? Irrt sich Jesus? Ist es in Wirklichkeit nicht passiert? Dass Jesus sich irrt, ist mit unserem Glauben nicht vereinbar. 

Ach übrigens, wegen der Evolutionstheorie:
Bis heute ist noch nicht das Bindeglied zwischen dem Affen und dem Menschen gefunden worden. Außerdem ist sie, wie der Name schon sagt, nur eine Theorie.
Zudem ist es beinahe schon anmaßend, bei der heutigen Artenvielfalt und dem Aufbau von Organismen und Zellen zu behaupten, alles sei nur durch zufällige Mutationen entstanden. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tornado über einen Schrottplatz hinwegfegt und die aufwirbelnde Teile sich so zusammensetzen, dass im Nachhinein der neue Airbus dasteht, ist größer, als dass unser Planet mit dem darin enthaltenen Leben durch Zufall entstanden ist. Wenn jemand einen Airbus auf einem Schrottplatz sehen würde, käme auch keiner auf die Idee, dass dieser durch puren Zufall entstanden ist. Vielmehr liegt es auf der Hand, dass eine kreative Kraft dahinter steckt.

Eine weitere Theorie glaubt, dass ein Tyrann namens Xenu* von einem anderen Planeten Bewohner von seinem Planeten auf die Erde gebracht habe und wir somit deren Nachkommen seien. Auch eine Theorie. Die der Scientologen.
Xenu hätte diese „Vorväter“ mittels einer Art Kino 36 Tage lang gezwungen, einen “ dreidimensionalen superkolossalen Film“  anzusehen, der alle “Weltreligionen” enthalten und den Menschen diese (Trug-)Bilder implantiert hätte. Insbesondere dass der Kreuzigung. Einen Christus hätte es demnach nie gegeben. Laut der Theorie der Scientologen hätte die katholische Kirche eine „kollektive Erinnerung“, einen implantierten Gedanken an die Kreuzigung, zum Christentum ausgebaut.
Auch eine Theorie, die eine Erklärung gegen Jesus darstellt und mittlerweile eine große Anhängerschaft findet. 

A. „Ja, aber die Bibel wurde doch von Menschen geschrieben, und Menschen machen nun mal Fehler.“ 

B. Ja und Nein lautet hier die Antwort. Fakt ist nun mal, das die Bibel Gottes Wort ist, das von ihm an uns übermittelt wurde. Gott hat die Bibel den Menschen nicht diktiert, er hat sie durch den Heiligen Geist inspiriert und sie beim niederschreiben vor vorsätzlichen und fahrlässigen Fehlern bewahrt.Er hat bewusst die menschliche Sprache mit ihrer Vielfältigkeit und all ihren Möglichkeiten für verschiedene Auslegungen und Interpretationen, sowie Fehlinterpretationen gewählt. Er hätte auch die göttliche Sprache wählen können, nur die würden wir nicht verstehen.Da es damals keine heutigen handelsübliche Kopierer gab, sind beim handschriftlichen Abschreiben im Laufe der Zeit hier und dort kleine Verdreher (durch phonetische Missverständnisse wie z. B., Laib - Leib) reingekommen. Selbst bei höchster Konzentration ist es Menschen nicht möglich, größere Werke fehlerfrei abzuschreiben. Deswegen unterhalten heutige Verlage Lektoren zum Überprüfen und Gegenlesen. Nichtsdestotrotz haben sich der Inhalt und die Bedeutung der Botschaft nicht geändert.Viele Missverständnisse, die in der Bibel auftauchen können, von gut geschulten Bibelkritikern aus dem Weg geräumt werden. Leider neigen einige dazu, den Glauben zu verwerfen oder sich anderen Glaubensrichtungen anzuschließen wenn sie etwas nicht verstehen.

Eine beliebte Frage von Moslems an Christen: 
 “An was glaubt ihr denn jetzt? An Gott, den Heiligen Geist oder an Jesus? An alle? Wieso das denn? Wie, die sind alle gleich? Ja, was ist denn Jesus jetzt? Ist er nun Gottes Sohn oder Gott selbst? 
 Das darauf folgende Gestammel und die Verwirrung des Christen nutzt der eine oder andere Moslem, um einen Einstieg zu finden und den Christen mit „logischen“ Argumenten von Jesus wegzubringen. Eine mögliche Antwort auf diese Fragen könnte sein: „Stell dir Gott als die Sonne vor, die hoch am Himmel steht und ohne die kein Leben möglich wäre: Die Sonne (oder übertragen: Gott) sendet ihre (seine) Strahlen auf die Erde. Diese Strahlen sind vergleichbar mit dem Heiligen Geist, mit denen die Sonne (bzw. Gott) wirkt. Die Sonnenstrahlen und der Heilige Geist sind um uns herum, ohne dass wir die Strahlen oder Gottes Geist sehen. Auf der Erde erzeugt die Sonne durch ihre Strahlen Licht und Wärme. Gott durch seinen Heiligen Geist ebenso. Wer war vor ca. 2000 Jahren bis heute unser Licht und unsere Wärme? Jesus.“ So hängt alles zusammen und dreie werden zu einem und doch ist jeder „Teil“ davon für sich allein.

Fazit, hiervon ist: Hast du Fragen, dann such nach Antworten! Räumt man der Bibel nur eingeschränkte Unfehlbarkeit ein, so wird es immer Angriffspunkte geben.  Die rasante Entwicklung und neue Entdeckungen in der heutigen „aufgeklärten“ Zeit lassen den Menschen dazu neigen, alles erklären zu müssen. Was nicht erklärt werden kann, wird aus dem Weltbild verbannt. Also pass auf und werd nicht zu schlau, sonst streichst du noch das Allerwichtigste. Und das kann nach hinten losgehen. ;-) Verfasser: Mikhael (c) beim Verfasser —
* Quellen: Zur Irrlehre über die Xenu vgl.:- www.wikipedia.de, Stichwort: Xenu, Teil „Xenu in der Lehre von Scientology“, Stand 27.6.08
- Xenu: www.anti-scientologie.ch/nouveau_fichier191.htm#H , Stand 27.06.08- Quelle: http://www.bojeonline.de/2006/11/05/wer-ist-xenu/ , Stand 270608

Geschrieben in Glaube & Co., Allgemein | Keine Kommentare »

26.6.2008 von ideesamkeit.

Pediludii Principatus Europae

Unglaublich, watt es alles gibt: Passend zur jetzigen Fußball-Europameisterschaft und zum Hauptthema von Ideesamkeit.de - “alles” rund um Sprache und Sprachen - hier ein Webbtipp zur Schnittmenge beider Themen:

Die Fußball-Europameisterschaft auf Latein. (Sachen gibt’s …) Ganz besonders für (Latein-)Lehrer und Schüler und einen interessanten Lateinunterricht. ;-)

Der Internetzauftritt von artes-bonae.de bietet, passend zur Fußball-EM 2008, ein “glossarium vocabulorum pediludii” - auf Deutsch: die wichtigsten Fußball-Fachausdrücke auf Latein.

Der Wortvorrat reicht von der aequatio (Ausgleich) und dem angulus (Ecke) über den propugnator (Stürmer) und die tabella flava (Gelbe Karte) bis hin zum pediludium (Fußball) im semiultimi (Halbfinale).

Wer seine Lateinkenntnisse aus dem großen Latinum wieder aufgefrischt und sie mithilfe der genannten Liste fußballtauglich gemacht hat, kann dann loslegen und sich einen lateinischen Spielbericht über das gestrige Halbfinalspiel Germania - Asia (III:II) in Basel zu Gemüte führen.

Die Übersetzung des Fußballberichtes sei den Lateinern überlassen ;-). Einzig zu der Passage “at dei pediludii Germani esse videntur” sei - so meine Lateinkenntnisse nicht völlig danebenliegen - angemerkt, dass nur ein einziger Gott da ist, der zudem über Deutsche und Türken gleichermaßen regiert (und der weit mehr als die Fußballgeschicke lenkt.) Schließlich gilt ja: “Unus enim Deus, unus et mediator Dei et hominum …” *

Zurück zur Mannschaft. Lustig: Selbst die Namen der Spieler sind eingelateinischt (entsprechend zum Mittelwort “eingedeutscht”). Mit von der Partie waren u. a.: Fridericus maior, Mertisager, Podolscus und Closus, … Na denn man tau!

Hier sind die Knüpfungen:

Fußballwörter auf Latein

Ludi semiultimi (Halbfinale):
Germania-Asia; Slavi-Hispania

artes-bonae.de (Startseite)

—————

Quellen, Zitate:

- s. die Knüpfungen zu artes-bonae.de

* - “Unus enim Deus, unus et mediator Dei et hominum, homo Christus Iesus.” (zu Deutsch: “Denn es ist ein Gott und ein Mittler zwischen Gott und den Menschen, nämlich der Mensch Jesus Christus.) - 1.Timotheus 2,5

nach dem Novum Testamentum Graece et Latine, 2. Aufl. 1991, Deutsche Bibelgesellschaft Stuttgart. Übersetzung: Die Bibel, Lutherübersetzung 1984, ebenfalls DBG Stuttgart.

——

Mitmachen: Fußballwörter auf Deutsch

Wo wir grad bei Fußball und Wortungen (Vokabeln) sind, hier noch ein Hinweis:

Wer eigene Wortideen und Wortschöpfungen  für den Bereich Fußball und Sport auf Lager hat, ist herzlich eingeladen, seine Wortneuheiten fürs Mitmachwörterbuch der Worterfindungen vorzuschlagen (hier allerdings auf Deutsch - nicht auf Latein ;-)) :

Eigene Fußballwörter vorschlagen

Bisherige Fußballwörter ansehen
(hier sollten dringend neue Worterfindungen hinzukommen)

Zum Mitmach-Wörterbuch der Worterfindungen

Geschrieben in Sprachliches, Mitmach-Wörterbuch, Allgemein | Keine Kommentare »

25.6.2008 von ideesamkeit.

Sind Sie im Besitz eines Klapprechers, eines Bildstrahlers
oder auch eines Blechhirns?

Wenn Ihnen diese Begriffe aus dem Bereich rund um Kompjuter und Hartware - oder: Computer und Hardware - Kopfzerbrechen bereiten, schauen Sie sich eimal in dem neu aufgefrischten Seitenbereich “Blechhirn” um (auf die Tastatur klicken):

Hier sehen Sie eine Schriebe (Tastatur). Der “Klapprechner”- keine Worterfindung von Ideesamkeit - als Neuwort für den Laptop ist übrigens schon recht weit verbreitet.

Klapprechner, Blechhirn & Ko.

———

Verlinktes und Werbung - bitte mit rechter Maustaste in neuem Fenster öffnen.
Ideesamkeit.de haftet nicht für die Internetseiten Dritter.

Geschrieben in Blechhirn, Mitmach-Wörterbuch, Allgemein | Keine Kommentare »

24.6.2008 von ideesamkeit.

(Wortidee) 

sich (durch)griechen

Das Wort bezieht sich auf die Art und Weise, wie die griechische Fußballnationalmannschaft 2004 den Europameistertitel gewonnen hat. Dabei bezeichnet es etwas wie durchmogeln oder durchwursteln.
Wer sich durchgriecht, hat irgendwie ein Ziel erreicht, dass er eigentlich gar nicht schaffen konnte, und niemand kann im Nachhinein erklären, wie das passieren konnte.

“sich griechen“ ist erweiterbar auf „sich durchgriechen“, „einen Griechen bauen“ o.ä.
Worterfindung und Erläuterung: Blogck M - http://blogckm.wordpress.com 

Zusatz von Ideesamkeit:

Um die Bedeutung des Sich-Durchgriechens auszumalen, hier ein Zitat aus Wikipedia.de:
„Nach der unerwarteten Qualifikation schaffte die griechische Mannschaft eine der größten Überraschungen in der Fußballhistorie: Sie gewann die EM 2004 mit einem 1:0-Finalsieg über Portugal. In englischen Wettbüros wurde Griechenland vor dem Beginn des Turniers als 100:1-Außenseiter gehandelt.“
(http://de.wikipedia.org/wiki/Griechische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft, Stand 24.06.08)

Dementsprechend eine weitere Worterweiterung:

eine griechische Überraschung
jemanden griechisch überraschen

Die deutsche Mannschaft griechte sich überraschend durch das Spiel, obwohl sie vielfach fast abgeschrieben und Löw von der Trainerbank verbannt war.(Wobei in diesem Satzbeispiel mehr der Überraschungsgewinn gegen den Favoriten im Vordergrund steht. Nicht das “Ohne-zu-wissen-wie”.)

Geschrieben in Mitmach-Wörterbuch, Allgemein | Keine Kommentare »

23.6.2008 von ideesamkeit.

Wie heißt es nu richtig? Der “einzige gute Film” im Kino oder der “einzigste gute Film”?

Einziger als einzig geht eigentlich nicht. Wenn du in deinem Freundeskreis z. B. der Einzige bist, der Segeln kann, dann kann das keiner, außer dir.

Wenn du nun der EinzigSTe wärst, der segeln kann, dann bedeutet das, dass (noch) keinerer (??) als du (also noch weniger als keiner) außer dir segeln kann.

Keinerer als keiner geht aber nicht. (Vielleicht als negative Menge in Mathe ;-).)

Und einziger als einzig geht auch nicht. Das wäre dasselbe, wie wenn man sagen würde: noch einerer als ein Einzelner. Einser als Eins. …

Das Gleiche gilt übrigens auch für voll. Voller als voll geht nicht. (Jaa, beim Allo’ol vielleicht. Aber wenn ein Glas (ganz) voll ist, dann ist es voll.) Ausnahme: in Arbeitszeugnissen. Da gibt es auch “zur vollsten Zufriedenheit”. Grammatisch ist das ein einzigSTer Unsinn, aber nu jut …

Geschrieben in Sprachliches, Allgemein | 2 Kommentare »