danke für Ihren Kommentar.

Klar, das Thema können wir gerne aus christlicher Sicht weiterdiskutieren.

Zuerst eine Rückfrage: Die Unternehmen entscheiden selbst … meinen Sie damit speziell die Bäcker u.ä., oder alle Firmen, auch die Produktion usw.?

Ich finde, gerade auch christlicher Sicht sollte ein Tag in der Woche vollkommen frei sein. Das ist ja sogar von Gott in den Zehn Geboten so verankert worden. Wir lehren die Zehn Gebote als ein wichtiges Stück im christlichen Glauben - sagen dann aber anschließend: Och, ist ja nicht so wichtig (wenn wir die Geschäfte am Sonntag öffnen).

Am logischsten fände ich dabei den Samstag als Ruhetag (ist ja das Sabbat-Gebot) - aber meinetwegen auch der Sonntag. (Ich gehe jetzt einfach mal vom Sonntag aus.)

Im Alten Testament ist des Öfteren von der Bedeutung des Sabbats die Rede. Sogar in der Erntezeit (wenn also wirklich alle Kräfte und Zeit benötigt werden, und kein Aufschub der Arbeiten drin ist), soll der siebte Tag frei bleiben. Das ist ja schon ein Ding - aber gerade auch christlicher Sicht zu beachten.

Kirche:
Erstaunlicherweise oder auch logischerweise sind in der Bibel Priester (Pfarrer, Pastöre usw.) vom Sabbatgebot teilweise ausgenommen, d.h. sie dürfen die Predigt und den Gottesdienst halten.

Papst: Ich vermute mal, dass der Papst nicht unbedingt auf meine Vorschläge hören würde. ;-) Wenn Sie ihm mailen möchten … ;-)

Bäcker und Brötchen: Generell wäre ich da zumindest an den Sonntagen genügsam: Vor einigen Jahren oder Jahrzehnten hat man öfters mal Brötchen aufgebacken. Gut, vielleicht nix für Feinschmecker. Aber warum nicht einfach am Samstag Brötchen kaufen und am Sonntag aufbacken. Den Rest der Woche können die Brötchen ja jeden Tag frisch sein. (Das wär jetzt meine persönlich Idee für die Brötchen am Sonntag.)
Zudem denke ich: Wenn erst einmal die Bäcker usw. an den Sonntagen öffnen, dann kommen ganz schnell weitere Geschäfte dazu. Und da kommen wir - jetzt wieder aus christlicher Sicht - dann ins Gehege mit den Zehn Geboten (6 Tage arbeiten, 1 Tag frei).

Soweit erst mal, soweit ich das sehe, aus christlicher Sicht.
Wie ist Ihre Meinung dazu?

danke für deinen spannenden Hinweis zur Wortgeschichte.
Er ist jetzt als eigener Bloggbeitrag - mit einigen Ergänzungen auf www.blog.ideesamkeit.de veröffentlicht:

http://neusamkeiter.ideesamkeit.de/2010/01/08/aus-dem-stegreif-aus-dem-stehgreif/

Ideesamkeit

Ganz davon abgesehen, habe ich aber noch eine weitere Anmerkung, die vielleicht in sprachgeschichtlicher Hinsicht ganz interessant sein dürfte:

In der Redewendung „aus dem Stegreif“ meint man, dass man spontan etwas tut, ohne groß darüber nachzudenken. Allerdings kommt dieses Wort nicht, wie man denken könnte von der zugegebenermaßen recht anschaulichen Situation, dass jemand im Stehen etwas aus der Luft greift. Vielmehr kommt es von dem Steg-Reif (daher auch ohne h geschrieben), damit ist sozusagen das Trittbrett beim Pferd, der Steigbügel gemeint. Wenn man also früher auf dem Pferd geritten hat/ist, und dabei noch im Vorbeireiten einen Gegner niedergestreckt hat, so hat man dies aus dem Stegreif (heraus) getan.

Viel Spaß noch weiterhin mit diesem Blog!

Ist das dein Ernst mit denn “NNN”? Wenn man schon so einen Kommentar raushaut, sollte die übrige Rechtschreibung bzw. Groß- und Kleinschreibung aber auch stimmen, ganz zu schweigen von dem Halbsatz “auf dem meisten TellerNN” (den!!!) … fürchterlich zu lesen!

Thema schreibt man übrigens mit “h”

—

Antwort von Ideesamkeit:

Wenn du das Dativ-Mehrzahl-N meinst: Jepp, das wird inzwischen von vielen (nicht allen) Menschen vergessen. Wär vielleicht eher etwas für einen Extra-Beitrag, nicht für einen Kommentar.

Das “mit den Tellern” hätte natürlich in diesem Kommentar nicht passieren dürfen - da hast du vollkommen Recht. (Ist korrigiert.)

T(h)ema: Im Gegensatz zu den Teller*n*, wo man das N aus grammattischen Gründen mitsprechen sollte, halte ich das H in Tema, das im Deutschen kein Mensch mitspricht, für verhältnismäßig überflüssig.

> Warum läßt du die Sprache nicht leben, sich entwickeln?

Zu ihrer Entwicklung gehörten aber schon immer die Kritik, die Sprachpuristen und die Sprachliebenden. Sie entwickelte sich aber noch nie selbst, sondern immer durch Beeinflussung ihrer Sprecher. Warum also gegen eine normale Sprachentwicklung sein und dem Verfasser die natürlichen und notwendigen Rechte absprechen?

Ideesamkeit

L-iE-be, s-iE-ben - B-i-bel, iH-r; Kometen, Komik - aber Chaos, …
Hier wäre z. B. ein bisschen mehr logische Ordnung (a) der natürlich gewachsenen Sprache (b) nicht schlecht. Andererseits wundert sich natürlich das Auge und die Stirn kräuselt sich, wenn man Rechtschreibung und Aussprache - wie in diesem Anmerk geschenen - etwas mehr zusammenbringt.

—

* Hallo und danke für den Anmerk. [Ergänzt: NNN]

Da viele, viele, viele Menschen MIT BauchrednerNNN, (mit) TellerNNN und und sogar MIT LeserNNN so ihre Schwierigkeiten haben, sei folgender Hinweis gestattet:

Im Dativ (Wemfall) steht bei WörterNN, die in der Mehrzahl stehen und auf -er enden, ein Dativ-Mehrzahl-N am Ende: mit wem? zu wem? zu den meisteN BauchrednerNN, auf den meisten TellerNN, Wir wünschen unseren Leserinnen und LeserNN viel Spaß und neue grammat(t)ische Erkenntnisse.

Das Dativ-Mehrzahl-N wird inzwischen von sehr vielen “vergessen” - oder gar nicht mehr gewusst. Der Hinweis betrifft also nicht nur den obigen Kommentar. Das Tema wär eigentlich mal einen extra Bloggbeitrag wert.

Ideesamkeit